//好耐好耐以前，在好遠好遠的地方，有個最憎聽真話的國王，每次聽到人講事實，就將人拘捕，罪名是危害國王安全。
有個小孩問做過什麼或說過什麼才會危害國王安全呢？
國王立即下令拘捕小孩，因為小孩的問題令人討厭國王。小孩嚇到放聲大哭，再被控以……//
//國王不斷盼望王子回來，豈料有人發現他是鄰國歌手，邀請他前來的人開始自稱同「王子」唔熟。//
從前，有個男孩住在森林，由於愛穿綠色斗篷，人稱小綠帽。
有一天，小綠帽生病在家，聽聞公主會帶同5億益生菌飲品來探望他，非常期待，聽到叩門聲，躺在病床的他大喊：「沒有鎖門呀。」
大嗱嗱5億益生菌啊，小綠帽當然關心公主，儘量小鹿比比嗤之以鼻，認為5億濕濕碎，不過，小綠帽仍想得到5億啊。
門外傳來悅耳歌聲，小綠帽沒想過公主會唱歌，還會飈海豚音，讚嘆不已。
DSE中文作文遇上以下題目：
「有人認為遵守承諾是誠信的表現，也有人認為放棄承諾才是負責任的行為，談談你對兩種觀點的看法」
我會寫：
首次，題目所寫的並非值得相提並論的觀點，「放棄承諾才是負責任的行為」是互相矛盾的。要是題目改為「有人認為地球圍繞太陽運行，也有人認為太陽圍繞平面的地球運行才是對的，談談你對兩種觀點的看法」，你認為要討論地平說嗎？
並非有人認為就要討論，如果那人理解承諾和負責任的意思，就不會「認為放棄承諾才是負責任的行為」，不理解自己認為什麼的並非觀點，而是瞎說，觀點一詞並非這樣用的。
……
這樣寫下去應該不合格，出題目和把關的人有責任講解題目嗎？
甲掙10元要用10元買食物，乙掙100元花10元買食物，丙掙1000元仍買不到食物，丁無收入但有免費食物，甲乙丙丁之中，誰最窮？
任何年代，總有人在地球某個角落捱餓，就算知道，大多愛莫能助。我可以做到的是不浪費食物，錢是我的，但食物是地球生物共有的，我要的只是自己所需的食物，而非有錢就可以亂買亂扔的食物。
有些人認為不浪費食物也不會幫到非洲飢民，已經吃飽再食反而傷身。
對，所以，點餐前要衡量自己所需的，而非為顯示闊綽和排場要一桌子食物然後扔掉一半。
有些人認為喜歡浪費食物就浪費，跟其他人無關。
對，跟我無關的事我沒意見，自己珍惜食物就是。
回到文首，我認為丙最窮。
由治及興帶來無限好處，處處吉舖無限擴展市民的空間感，罕見外國遊客讓市民不必練習英語，還有無聲勝有聲，少說少錯，不說不錯，實在讓人增加不少閒暇時光。
https://www.ft.com/content/27a2c28e-d28b-444c-97fd-4616ed32c675
