早已看過世上總有4%人冷血的理論，有些人變成罪犯，更多是「成功人士」，因為他們習慣說謊，精於害人，比善良的人更易上位。
有權有錢的人渣比例應多於4%，人渣做得出損人利己的事，96%的人做不出，他們可以靠害人抓緊名利，就算智商低於平均水平，一樣可以靠謊言和兇殘手段賺得名利。
遇上人渣是不幸，就算耶穌和釋迦牟尼都無法改變最卑劣的人形物體，別猜想自己做什麼不做什麼可以改變人渣惡行。
有最差的就有最好的，假設各有10%，最黑心的10%和最好心的10%不會變，教育可以改變的是中間的大多數，80%的人會隨教育和社會風氣改變。
從來相信香港不會有文革，因為大多數香港人讀過書，做不出冷血的事。
要是大多數人知書識墨，少數文盲會努力學習識字。反過來說，假如大多數人不識字，識字就是令大多數人討厭的「罪」。
大多數人選擇善良足以制約邪惡，綜觀歷史，最邪惡的4%掌權的話，理應再無權力交替，但現實是法西斯主義、納粹主義、軍國主義……全部落敗。
順帶一提，2019年後不再捐錢給NGO，人生總要不斷學習。
內地有「底層互害」現象，我發覺不少朋友從未聽過，有些朋友不明白詞語，有些一聽就明。有個說就如推「大白」落樓的新聞，平民被逼癲了，只能傷害執行指令的基層員工。
我最記得的是留學生畢業回國失業六年，只好騎電單車送外賣，由於公司規定限時送到，遲到要扣減他的薪金，當他遇到不讓他泊車進入大廈的保安員，難免焦慮和憤怒。從保安員的角度來看，若他沒有做齊公司要求讓外賣員泊車進入大廈，他會被處分的，必須做足公司規限。
兩個在公司規限下的基層員工（內地稱「底層」）各不相讓，爭執起來，保安員殺死外賣員，年輕生命就此消逝，他的父母還要償還借錢給他留學的欠債。
大家可上網查看「底層互害」，上層的設定規則，就算不合理，「底層」的無力反抗，只能互相傷害，擴大傷害和痛苦。
不少人想起蝴蝶效應就記得 「一隻蝴蝶拍一下翅膀會不會在德州引起龍捲風？」誰可預計無法預測的小事呢？
坊間對蝴蝶效應有不少詮釋和討論，簡單來說，蝴蝶效應是「初始條件差一點點就會令結果極大差異」，即是無法準確預測，細微的事情如蝴蝶拍一下翅膀都可能影響氣象。所以，事實是事實，推論是推論，推論並非事實。
例如，行為甲可能導致結果乙，可能不；乙可能引起結果丙，可能不。任何微細事情都會令結果有極大差異，推論可以判案嗎？
我讀得書少，唔好呃我。
