起因是中國大陸明星＂王星＂被騙去詐騙園區
這不是新事，每一天在香港生活的人，甚至乎在海外的朋友，經常會收到這些詐騙的電話、訊息，而這些電話、訊息許多時候就是來自詐騙園區。
一、究意這些有組織的犯罪集團是怎樣出現？怎樣運作？
二、新趨勢就是許多被騙去詐騙園區的人是可以用贖金換取自由的，以前都有，但現在似乎越來越多人講，到底苦主家屬應不應給贖金？
首先，全世界都有網絡詐騙的，不只是中國、不只是香港、不只是台灣，全世界都有，不過有一個明顯的分別，海外的詐騙都是用人的貪念作為起點，最出名的就是所謂利日利亞電郵騙局，但是後來出現許多其他變種，包括有些人會說某一發展中國家，可能是哈薩克、或者是土庫曼的石油公司高層、又或者自己是甚麼銀行經理、義大利的某個富豪的助手等等，說他意外得到一筆鉅款，現在需要找人幫忙，將這些鉅款轉賬到海外，問可否借用銀行戶口，還有會答應最終錢轉了出去就分一份。
針對亞洲地區，特別是中國人，許多時候詐騙都是說現在政府公安正在調查，懷疑事主洗黑錢，就叫事主按指示做一些動作。為什麼中國人咁容易中伏?其中一個原因就是，在亞洲地區人民的其同經歷裡面，那些手握權力的人可能真的會對其他人敲詐勒索，若果不是，他們為何咁容易中計呢？講到底，神奇國度是一個人治社會，他們是會相信用錢可以解決問題，而敲詐勒索也是他們生活的一部分。
其實從這些騙案的手法，都可以見到社會文化的差異。在海外的騙案主要是針對人的貪念，而在本地／亞洲地區，主要就是針對人的恐懼。但是無論海外或者本地，都有一個共通之處就是被騙的人，其實多少都有一些不可告人的秘密，例如打算去貪別人一筆錢，最終被騙，不會到處跟人說，就算走出去跟人說， 人家都不會同情事主，例如一宗新聞，話說有個香港大學的新香港人女學生，自稱收到上海公安的來電，說她涉嫌幫人洗黑錢，將920萬資金分別轉去三個不同戶口，證明她自己清白。女學生照做，然後才發覺有點不對勁，報警求助。聽到這新聞，先入為主地想一個女學生何來九百幾萬轉賬給人呢?第二就是為何她會覺得把錢轉給人就能證明自己是清白呢？相信即使女學生是清白，她家人可能都在制度的灰色地帶，賺了不少錢，所以當聽到這宗新聞的時候，腦海想起四個字，奸有奸輸。
過去幾年，電話詐騙、網絡詐騙，要賺錢也越來越難，就改變手法，例如用網絡情願的方法，專門針對一些中年單身的女性，讓她們以為自己可能得到一份遲來的春天，然後就騙她們的錢。
另外海外會有發生的就是有人說他已經成功進入事主的電腦，提取了事主的裸照、裸聊時候的影片，威脅交付贖金，否則將內容轉發給事主親戚朋友，類似故事見不少，但隨著越來越多人知道騙案的運作，其實詐騙集團是越來越難謀生。
首先要明白這些有組織的詐騙罪案，它本身有一定成本，當然犯罪集團不會說人權，不會講生活環境，所以入去詐騙園區的人，生活是很坎坷的，但見一些台灣的報導，有些被騙去詐騙園區的人，最終自願留下，甚至乎是回去自己的地方，返台灣、返香港、去大陸會招募更加多的人去詐騙園區工作。但詐騙園區背後首腦不是純粹招聘人回來，就一定賺到錢的，即使每天打幾百個電話，可能最終都無收穫的，他們最有可能的就是向這群已經身在詐騙園區的人的親友著手，這兒無用你之處，同你家人說交付一筆贖金就讓你走。
不敢說所有勒索個案都是被騙的人本身向自己親友下手。但作為家人，會思考是否交付贖金，個人認為這個是每個家庭的決定，同時，詐騙園區其實出於生意的考慮，只要交付贖金，一定會放人，因為如果交了贖金，但換不到親人的自由，以後就無人會交贖金。雖然交換贖金的過程是毫無保證，不確定交贖金後會放人，但是作為一盤生意，其實他們清楚理性計算。情況就和駭客入侵系統然後勒索，交贖金才解鎖資料，兩者類似。
有些人中咗招之後，會問應否交贖金，因為電腦系統被鎖死，如果24小時之內不交贖金就整個系統沒有。通常第一個問題就是有冇備份，如果有備份的就不用理會，但如果無備份，就真的一定要去交贖金解鎖，通常會講都值得賭一賭的，假若資料是珍貴，值得拯救的，一試無妨，因為許多時候交贖金都真的可以解鎖。其實當見朋友交贖金的時候，自己內心有一些掙扎的，因為這樣做變相等於鼓勵犯罪活動，事實上許多攻府和執法機構都有一個政策，就是絕對不會鼓勵受害人交贖金，第一是有道德考慮，更重要一點是不想變相鼓勵犯罪活動。但最令人無奈的是通常在這情況之下，無論是政府、執法機備、或者任何資訊保安、任何保安，是幫不到事主解決眼前的問題，包括最回親人的自由、或者取回自己電腦裡面資料，其實其他人是幫不到他們，所以許多時候事主最終會交贖金，無論如何建議，如果事主覺得件事是有價值，可以用錢解決問題，都會用錢去解決，順帶一提，近期網上有許多討論說今次人質獲釋，究竟政府功勞有多大呢？
政府真的做不多少事情，甚至退一步說，無論是騙案，或者市民平時保護自己的人生性命安全，首要是要靠自己，坦白說，被呃去詐騙園區的人，有幾多是完全無辜個案？咁講可能有人覺得涼薄，但睇王星事件，當事人不是無懷疑，問題在於他明知那個自稱經理人公司有可疑，為何他還會去泰國會見呢？既然那個所謂經理人公司講自己是一個咁大製作，為何不可以去上海同他見面呢？反而要他去泰國試鏡呢?講到底都是因為是否有人覺得只要有機會試一試呢？要再強調一點，並非說被騙的人值不值可憐，而是保護自己，最重要是靠自己。
有人會問難道政府乜都做唔到？海外，一般政府會嘗試透過追蹤資金流向，如果真的找到某銀行戶口，知道裡面錢是來自犯罪所得的，可以凍結資金，中國、香港、泰國政府，若願意尋求國際協助，可能會有方法打繋這些有組織罪行。問題是今時今日的中國政府、香港政府會否尋求國際協助呢？
說回，亞洲的詐騙集團，歷史可以追溯至上世紀，台灣有所謂金光黨，最初是街頭形式的騙案，後來越來越有規模、越來越大的集團式經營，背後一定有黑幫勾結，過去十年，詐騙集團將基地搬至東南亞新興國家，尤其是緬甸、柬埔寨、寮國等等。
幾個國家的特點是，一是政府等錢使，二是政府通常有嚴重的貪腐問題，三是政府跟國際社會的關係比較疏離，而他們本身也無規矩，無法治可言，再加上過去十幾年的一帶一路的建設，幫當地興建電力、電訊等等網絡，給他們有足夠基建，去做有組織罪案行為，但與此同時，無相應制度進行執法，就變成興建詐騙園區的理想地點。
詐騙或犯罪，背後多數跟賭場有關。任何罪行最難處理的關鍵，便是將犯罪得來資金變成名正言順的收入，便是所謂洗黑錢，賭場是洗黑錢很好的地方，例如柬埔寨的西哈魯克港、緬甸、越南甚至澳門的賭場，純粹做娛樂旅遊業就可以賺咁多錢？
不是講所有賭場都用來洗黑錢，也不是只有賭場可以洗黑錢，但實情是各國政府看到這些犯罪活動，有時候是睜一隻眼開睜一隻眼閉。
做偏門生意的人是求財，如果可以的話他們不會直接招惹政府，所以話政府與犯罪組織有一定動態平衡，政府雖然口頭上說打擊罪案絕不手軟，實際上會計算代價回報。王星有名氣，能引起關注，泰國政府才會緊張。
泰國有抱怨，經營詐騙園區的金主是中國人，被騙的又是中國人，現在說泰國很危險。
實情是地球上有些地方因為地理因素，很難有效管治，尤其是海岸線很長，而附近頻繁的經濟活動的地方，很容易出現區域性犯罪組織，南中國一帶、另外歐洲的地中海也是一樣。
順帶一提，在十九世紀，南中國中帶已經不斷輸出廉價勞動力去世界各地，這現象便稱為賣豬仔。當年簽賣身契的人，其實不是不知道自己會去做苦工，只是當時覺得留在鄉下，結果一樣都是死路一條，十九世紀許多人去南洋甚至去美國，和當時社會經濟環境有關，一是太平天國，二是當時人口膨脹得很快，但可以耕作的土地越來越少，這些廉價的勞動力，如果不出口也無作用。
看回今時今日，無論台灣、中國、甚至香港，點解咁多人明知咁危險，為何還會去博一博？會試一試？原因是他們留在本來的地方可能都找不到工作，許多以前賣豬仔的人，去到美國，去到南洋，賣身契有年期，做夠十年之後回復自由身，他們反而返鄉下去賣其他人的豬仔。這便是所有犯罪組織，怎樣不斷招攬新人的方法。
另外剛才說到南中國海一帶，都是有組織罪案的基地。研究香港早期歷史，會發現當時清政府、英國殖民地政府，最頭痛的問題有幾個，除了瘟疫，就是海盜和治安問題。這地方咁多海盜活動，尤其是十七、十八世紀，香港都有張保仔的故事，當時海盜有一些本來只是水上人，做打魚的，但有時候打不魚，他們會做走私，掠劫附近的商船，慢慢有些發覺打魚都不是賺到多少錢，不如就正職轉行做海盜，後來成為以幾萬人計的海盜組織。海盜組織裡部份成員，最初是被誘拐上船，所謂上賊船，做著便成為全職海盜，甚至做海盜的頭目，張保仔便是一個咁故事。
所謂太陽之下無新事。當年海盜點解決，有一部份被朝廷招安，給他們一個地方官，這些詐騙園區的幕後金主，原來是政協、或者甚至乎是為統戰部工作，絕對不出奇，畢竟詐騙園區咁龐大隊伍，除了詐騙勒索之外，還有其他用途。
