歷史

2025不是容易過的一年，對香港人來說恐怕是一個比較艱難一年，因為同時面對經濟下行，經濟急速需要轉型，美國政治立場右傾，開始中西可能打新冷戰等等。

香港可能會變得很動盪，應該不會反對，但不代表香港必死無疑。

1965年新加坡正式脫離馬來西亞聯邦，成為一個獨立的國家，當時新加坡可以說是極為弱小市場很小，國家也沒有什麼傳統文化可言，因為它過往一直都只是馬來西亞其中一個城市，這個國家的人種也是五湖四海來的，欠缺共同文化可言，所以很難凝聚他們。新加坡資源缺乏，領導百多萬人生存下來，是重要任務極為困難一件事。

當時新加坡政府做對了幾件事情，令到今天新加坡比起其宗主國馬來西亞強得多，以下幾點可以給予香港人思考的空間。

其中一個做法就是建立民眾的危機感，其實新加坡政府和全體人民都在這段時間有一個極重的憂患意識。

接著政府是要建立新加坡人的認同感，因為過去這裡的人都來自於不同，欠缺身份認同，大家就比較難去凝聚一起努力，所以當時政府是要求人民建立新加坡人的身份認同。

今天香港面對的問題，可能無新加坡當年咁糟糕，因為香港人經歷了一段很長時間的發展，累積了很多財富，現在只不過由盛轉衰而已。

所以官方的說法總是說未來經濟會很好、前途一片光明等等，相信政府咁講的原因是唔想製造混亂以及唔想打繫人民的信心，讓大家無信心消費、唔投資等等，但有時候承認問題給民眾有心理準備，不一定是一件壞事，好過到頭黎真係打唔嬴才搵理由解釋好得多。

現在香港財赤咁嚴重，還說三年之後問題會自己解決，是否樂觀了一點以及太有信心。＜信報>最近有文章提到，十幾年，政府支出增幅高達七成半，但政府的收入增幅只是四十多百分比，代表收入和支出不斷地擴大，支出部分的增幅最多是社會福利、教育和醫療裡面，所以現在政府面對轉盈為虧的問題，其實不是一個暫時性問題，是一個結構性的支出不平衡問題。

第二，新加坡人當時做啱的事情，就是無陷入一個意識形態之爭，新加坡選擇的是一條中間的路線，甚至中間偏西的路線，希望同時親近兩邊，這是一個非常成功的一步棋。

香港是中國一個城市，也都因為有殖民地的背景，以及是中國對外唯一窗口加上有自治權，甚實本身都有一個可以同時背靠祖國又採取左右逄源的姿態。

只得一個任務，令人民生存下來，重點就不是要走民主制度投票制度，當時採取的一種策略性的務實主義，當下困境是經濟，所以所有東西都是經濟至上。

新加坡變成一個嚴刑峻法的國家，要人民讓出自由和權利出來，政府回報的方法是給人民更好的生活，是可行的，但條件是政府本身要非常能幹和清廉才可以。

還有專制獨裁制度只是一個暫時的權宜之計，因為如果無辦法能夠為人叫帶來更好的生活，人民會覺得為何要讓出自由。相反，真的能夠為人民帶來更好的生活，當人民生活質素提高的時候，就會有更加多對自由的追求。所以專制獨裁只能夠一段時間內可行，過程中一定要做到成果。

第三，狠狠地將過去的傳統拋棄，當時政府無理所謂的傳統文化，將所有窮人逼出很髒的村落，搬進去建成一模一樣的新公寓，也廢除許多農村的習俗，嚴格地規管人民的行為，即是不文明的行為，吐痰、亂拋垃圾、家裡赤祼都是被禁止的，等同發達國家一樣。

香港要渡過這次經濟危機，其實我們都有許多過往傳統需要抛棄，最重要的是過往躺嬴的香港已經不存在，香港特殊地位不在，競爭力有多少就要直接跟其他地方比較。

另一個要抛棄的是過往那種發達方式，過往許多都是靠抄樓發達、靠賣地致富，現在仍然許多人死抱著這個觀念不放，期待樓價會重新上升，繼續用同一方式賺大錢。如果發展商不像以前咁好賺。

最後，新加坡做得啱就是政策得宜，其中一個是逼全民學英文，新加坡人SINGLISH發音不太好，好像挺有趣，但新加坡的英語水平應該是全亞洲最高，大部分民眾說英文都是流利，適合當時的條件，因為要接洽西方。

當年推行很多經濟政策，例如裕廊計劃，將沼澤地變成工業園區，就像香港的北部都會區，當時吸引五十多間外國公司，創造大量就業機會。

新加坡知道海洋事業對國家發展最重要，所以專注鋼鐵、造船、興建港口等等，同時不忘發展文化產業，有京戲、歐洲交響樂、欖球和動物園等等，同時發展。少少似香港政府正在推行許多大項目，但問題是大項目是否算政策得宜呢？北部都會區、交椅洲人工島、或打造成一千萬人口的大都市，是否能夠救到香港呢?

作為一般市民，有什麼應該全民一起學習，提升自己的競爭力與未來世界對接？會否AI或者Web3.0的能力。

新加坡有強大攻府、清晰發展路線、廉潔的官僚制度、左右逄源的國際關係、以及高水平的國民，眾多因素加起才能克服困難。

同樣作為沿海國際城市的香港，多年跟他們競爭，不妨思考現在欠缺了什麼。